Richard
Membre Héroïque
Hors ligne
Messages: 2765
|
 |
« le: 16 Octobre 2010 à 06:24:55 » |
|
L'underground est toujours le résultat du non dit, à un niveau quelconque.
Ce non dit peut résulter de n'importe quelle forme d'attitude ou conviction psychologique.
Généralement c'est toujours lié à la peur de perdre, car toute forme psychologique est liée à cette peur.
Ça peut être la peur de perdre un être cher, la peur de perdre le respect, la peur de blesser, la peur de perdre un avantage, une impression de sécurité, une position avantageuse, ou pire encore: la peur de perdre dans une situation compétitive.
C'est un processus conscient mais inconscient. C'est donc stratégique au niveau psychologique, même si c'est le produit d'une bonne volonté.
Dans un processus lié à une alliance évolutive, toute limite imposée à la parole par le psychologique doit en venir à être totalement éliminée.
Par contre, il n'est pas possible de tout dire dans un même temps car tous n'ont pas la même expérience, et tous ne sont pas nécessairement, probablement, en mesure d'entendre n'importe quoi sans vibrer l'illusion d'être personnellement impliquée par la parole.
Pourquoi?
Parce que d'un, la parole n'est pas encore parfaitement ajustée, qu'elle a encore des couleurs associées au psychologique dans la conscience, parce qu'elle n'est pas issue d'un processus de fusion terminale et qu'elle a encore un rôle d'expérience à jouer et interfère nécessairement avec le processus d'expérience, c'est à dire d'impression de soi-même, que ceux qui entendront cette parole ont encore.
Il demeure que toujours la responsabilité demeure sur les épaules de celui qui écoute.
Il est probable que intuitivement les gens savent que l'écoute ne sera pas parfaite et que telle ou telle parole résultera dans une certaine mesure de réaction psychologique. L'égo demeure encore relativement susceptible, la susceptibilité étant cet attribut, cette habitude que l'égo a à présumer d'une quelconque intention dans l'autre ou derrière la parole de l'autre.
Cette propension à donner à l'autre des intentions qu'il n'a pas résulte de l'impression qu'a l'égo de croire que toute personne, parce que tous répondent aux mêmes lois universelles, que toute personne donc pense selon les mêmes paramètres qu'il pense pour lui-même.
Ceci est une grave erreur car c'est de nier l'absolue unicité de la conscience personnelle.
L'unicité de la conscience personnelle se réalise dans un processus totalement personnel et résulte dans les impressions particulières qu'une personne a d'elle même et des autres.
Comme le dirait l'initié, 'si vous pouviez aller dans la tête de quelqu'un d'autre, vous seriez totalement surpris, car ça ne serait pas du tout comme ça se passe dans votre tête à vous'.
La conscience personnelle est issu d'un processus totalement personnel et la conscience d'une autre personne est totalement liée à son processus évolutif personnel, et ça même lorsque les mouvements dans l'expérience font coïncider et se rencontrer les trajets qu'empruntent ces processus.
Ce n'est donc pas parce qu'on est dans la même salle que les processus de conscience personnels deviennent identiques, ce qui implique que ce n'est pas parce qu'on est dans la même salle qu'il y a uniformité de conscience, même, et surtout, dans un processus d'alliance évolutive.
C'est pourquoi il est très important d'apprendre à parler, mais surtout d'apprendre à écouter.
Apprendre à écouter veut dire dans ce contexte d'apprendre à ne plus être concerné par les apparentes attaques sur un aspect psychologique quelconque. Après tout, si on commence à réaliser jusqu'à quel point on s'associe inconsciemment à une forme psychologique qui est la face de notre caractère, on réalise dans cette même mesure jusqu'à quel point on est toujours en réaction à partir de ce psychologique qui sans cesse cherche à protéger ses attributs, comme s'il était l'absolue fondation de l'être au lieu d'être la fondation de l'expérience dans UNE vie.
Tant qu'on a pas une écoute parfaite, c'est que cette partie psychologique de l'être est encore en mesure de chercher à se défendre. L'esprit n'a pas besoin de se défendre. Il a besoin d'ordre et de paix.
Tant que l'écoute n'est pas parfaite, il y a encore du psychologique, donc du potentiel expérimental, qui est en mode de réaction et qui mettra à mort la possibilité d'une parole libre.
Pourtant, il est impératif qu'une parole libre jaillisse, car toute retenue d'information fera en sorte de créer de l'underground.
Et l'underground, c'est à dire le flux d'énergie qui étant retenu donne place à des pensées possibles, c'est la mort de l'alliance entre les êtres.
Fondamentalement, les êtres ne savent pas communiquer.
Soit ils sont stratégiques, en recherche de manipulation, soit ils sont susceptibles, et prêtent des intentions malsaines.
Les deux aspects, soit la psychologie stratégique qui crée des sous-groupes, et la susceptibilité, qui crée la méfiance, doivent être débusqués dans leurs moindres retranchements afin que la parole libre et l'écoute réelle, toutes deux libres de toute forme de manipulation psychologique contre l'autre ou contre soi-même, permettent l'éventuelle élimination totale de toute forme d'underground.
L'underground résulte de mouvements cachés d'énergie dans un processus interpersonnel. Ça équivaut au niveau personnel aux influences occultes qui affectent les humeurs internes d'une personne. C'est donc l'infiltration de ces influences occultes personnelles dans le processus interpersonnel, ce qui fait qu'on ne connait jamais parfaitement l'esprit de l'autre mais qu'on est finalement tojours exposé à l'image projetée par l'autre avant tout.
Et ceci doit être terminé.
Un processus d'alliance évolutive est un processus qui permet l'élimination de ce phénomène dans la mesure où les êtres qui y participent savent qu'en fin de compte ils ne peuvent plus mentir. Ni à l'autre ni à eux-mêmes, car ce processus les fera sauter un jour ou l'autre.
Les participants à une telle alliance doivent en venir à savoir de façon absolue qu'aucun artifice ne peut passer, qu'aucune joute psychologique n'est possible, car l'esprit de l'autre est réellement au fait de toute coloration qui crée de l'underground.
L'underground, les non dits, a toujours été de l'anti-processus.
C'est à dire que c'est de l'anti humanité appliquée à un processus collectif ou à un processus d'interaction à une échelle ou à une autre. Ça peut être dans un couple ou dans une association plus vaste.
Pour que l'association se transforme en alliance, toute forme d'underground doit être mise à mort.
La mise à mort de l'underground passe par la liberté de parole supportée par l'écoute libre de toute susceptibilité.
Cette liberté passe pas l'élimination des aspects involutifs et ces aspects involutifs ne peuvent être mis en lumière que par une parole libre et aiguisée.
Ce processus d'épuration est un signe d'alliance en évolution. Tant qu'il existe, l'alliance n'est pas scellée et des mouvements de 'in' et 'out' demeurent possible.
|
Auteur