Le bout de chemin

[Peter]

Si on n'est pas intelligent seul, la "socialisation" dans la conscience évolutive devrait se faire facilement. Pourtant, il y en a beaucoup qui vivent la solitude et l'impression d'être "à part".

Le constat de l'état actuel nous démontre que le chemin de l'évolution est individuel et particulier. Si ceci explique la semblance de solitude, comment faire le lien entre ces deux situations qui semble contradictoires?

[Richard]

Tout le monde est en mesure de socialiser. L'être humain est un animal social dit-on.

Mais vivre une interaction à partir d'une conscience autonome, c'est autre chose.

L'isolation dans l'expérience sert à développer une autonomie. Dans un sens, ce que tu es seul à savoir, t'es encore plus seul avec dans la masse inconsciente.

L'individu est obligé de se centrer ou de souffrir.

De toutes façons, tant que le social peut lui donner une forme de soutient, que ce soit une sécurité sociale ou une sécurité psychologique, l'égo aura de la difficulté à se mettre en situation de complète autonomie.

Par autonomie on veut simplement dire 'savoir que peu importe ce qui arrivera on fera ce qu'on aura à faire et on passera à travers'.

Alors qu'autrement on s'attend à ce que les fils sociaux sur lesquels la socialisation s'effectue nous sauvegarderont de la déchéance.

Que feront les hommes lorsque les caisses du social seront vides et que les institutions viendront leur prendre leurs derniers deniers?

Lorsque les filets sociaux ne seront plus en mesure de créer de l'impression de sécurité, les individus seront soit en position d'autonomie, soit en position de déchéance.

Sans autonomie l'individu est dépendant des mécanismes sociaux et il continue à entretenir des liens socialisants au cas où.

L'autonomie n'empêche pas la socialisation mais celle-ci ne se fait plus sur les mêmes bases. Elle se fonde simplement sur le plaisir de faire alors qu'avant elle se fondait sur le besoin d'être récupéré.

Il faut qu'on soit en mesure de se récupérer soi-même.

De toutes façons, tout est déjà écrit, tout est déjà su. Ça fait donc partie de l'expérience personnelle.

[Reonline]

Bon matin


Peter ...Tu as dis  :Pourtant, il y en a beaucoup qui vivent la solitude et l'impression d'être "à part".
Question !
Pourquoi ces individu vivent t'ils de la solitude


Simplement parce que leurs besoin vital essentiel d'échange et de communication n'a pas émerger des bas fond de leur mélancolie existentiel .
Quand ça fait parti d'un besoin....tu te met en mouvement et tu t' actualises.
Ces individu solitaire peuvent être informer que ........:nous ne sommes pas intelligent tout seul.....mais c'est tout ........ça ne va pas plus loin pour eux. Pas assez de souffrance de solitude . pas de circulation d'énergie.


L'important dans la socialisation est l'esprit de la personne . Il n'y a aucun problème à un individu de se fondre dans n'importe quel dynamique social si cette personne à de l'esprit.

Mais qu'est-ce que ça veux dire avoir de l'esprit à ce niveau ?

C'est d'être capable de lire la vibration , et de se  manifester au point de vu de sa personne en toute transparence
Nous sommes à ce niveau dans le plaisir de vivre et ressentir une vibration .

Aucune tension , aucun malaise n'est palpable. 

Stéphane 

[Yanny]

Salut,

Le discernement c'est ce qui me guides dans l'échange avec l'autre, les autres. La solitude s'apprivoises avec le temps ce qui n'empeches pas de faire du social. BdeM a dis que la solitude est une illusion , il a ausi dit a plusieurs occasions "" La paix , la christ de paix, pas la paix du christ"" l'homme  peut échanger  avec d'autres personnalités ( avec leurs mémoires, leurs croyances) mais c'est quoi etre intelligent? Il y a aussi le respect du niveau d'évolution des autres, l'homme est-il sincère, la vibration? les tests sont partout. Se penser a part des autres , c'est aussi la crainte d'etre jugé, c'est croire a des pensées dans sa tete  qui viennent  d'ailleurs.
Ce que je dis ici, c'est pas toujurs évident ""ne pas etre intelligent seul"" l'homme ne veut pas etre englober et craint la dépendance, les oppositions et les chicanes.

[Patrick]

Il est essentiel d'être autonome. Si il y a besoin du soutien des autres il n'y a pas d'autonomie si le cotoiment des autres est inconfortable il y aussi un manque d'autonomie dans notre identité.

Être autonome ne veut pas necceccairement dire de ne pas avoir besoin des autres mais veut dire que avec comme sans les autres notre identitée n'est pas affectée.

Chose certaine s'entourer et être capable de travailler avec les autres est intelligent.

[Peter]

Il reste à constater que le partage nous place sur un pied d'égalité avec l'autre dans l'échange.

Nous sommes tous obligés de suivre les lois de l'énergie et adhérer aux principes universels. Lorsqu'une autre personne se trouve sur notre (leur?) bout de chemin, la question se pose: "Qu'avons-nous à faire, ensemble?"

Exposés aux mêmes conditions, pour des raisons différentes ou similaires, nous démontre à quelle point que ce symbiose s'établit pour nous apporter une opposition créative. Avertis, nous sommes capables de voir à 360 mais on n'est toujours pas capables de se voir à 360.....  L'autre, par contre, le permet.

Drôlement, se servir de l'autre pourrait-être mal vue dans un contexte spécifique mais dans le supramental, il n'y a que de l'avancement et à chacun de s'en servir à sa mesure. Le bout de chemin que nous partageons bénéficie les deux en autant que les deux ne subissent aucune domination ni dépendence. L'intelligence pour les participants est présente, et le partage et l'ouverture la rendent disponible et l'assurent.

[Patrick]

L'important dans la socialisation est l'esprit de la personne . Il n'y a aucun problème à un individu de se fondre dans n'importe quel dynamique social si cette personne à de l'esprit.

C'est surment differant pour chaqu'un, mais quand il y a neccessité se que tu dis est vrai, un esprit ouvert ne devrait pas soufrir de l'environnement dans lequel il se retrouve , mais la nature de celui qui à de l'esprit l'emeneras à s'isoler et être en mesure d'établir un envirronement en fonction de ces besoins.

[Richard]

Déjà, l'isolement vient du fait que t'en sais trop.

[Peter]

Le bout de chemin partagé dans l'échange autant que dans l'événementiel a un effet de synergie sur le traitment des énergies consciente et ambiente. La resonance qui est établit par la complicité exercée par les individus impliqués augmente la capacité de chacun d'avancer.

Le plus que le respect et l'ouverture sont grand, le plus que ce processus s'accélère. Ce champs d'opération s'étend et permet une communication plus grande et plus adéquate parmi les participants. Ainsi, souvent les actions sont prévenues avant même qu'elles soient demandées et plus d'énergie devient disponible pour effectuer les mouvements qui s'y rattachent.

L'essence du fonctionnement de la microsociété est basé sur cet effect synergique du partage conscient.

[Patrick]

le champs d'opération est définitivement une zone dans laquelle est exercer une pression de la volonté pour que ce qui n'est vu par les participants le soit d'une façon assez bien planifié merci. 

Le processus et son action sur l'événement défini la direction qui doit être prise.  Il ne faut pas résister et toujours garder l'esprit ouvert.  

[Peter]

 Il ne faut pas résister et toujours garder l'esprit ouvert.  

Pour voler un peu des "Borg" ...

La résistance n'est pas seulement futile, c'est retardataire. 

[Peter]

Il y a aussi, dans l'échange, l'aspect de reciprocité qui découle du principe de respect sur ce plan. Ce n'est ni le qui pro quo ni le karma instantané, c'est la synthonisation vibratoire directionnelle.

Donc, durant l'échange, celui qui a la vibration à partager, la présente et la personne qui la reçoit s'ajuste à la vibration. Que le receveur s'en sert ou laisse aller, seul son discernement est impliqué. Dans le quotidien, le lacher-prise nous permet de ne pas "interférer" avec la propagation de la vibration. Soit on l'intercepte pour s'en servir ou bien le timing n'est pas juste et nous restons neutre face à son passage.

[Patrick]

Est ce que la neutralité dans cette circonstance est tributaire du non dit.

Si dans l'échange il y a une forme de retenu et sous une aspect de la neutralité psychologique ou un non dit camouflé sous l'idée de la neutralité il y a emergance d'une faille qui bloque la cynergie.

Toutes les aspects qui peuvent causer un problème doivent être règle à pied d'oeuvre dans la neutralité, c,est à dire qu'il ne faut pas laisser le temps agir car le temps laisse place aux repousse que la reflexion amène.

[Peter]

La neutralité n'est pas la retenue.

Dans les processus du mental, la contenance est l'aspect de notre présence psychique qui nous permet de circuler l'énergie, à notre mesure. Quand une énergie ne peut pas être contenue (mauvais timing etc.) elle doit-être laisser aller. En laissant aller, il n'y a pas de polarisation donc la neutralité est maintenue. L'égo, par sa peur de perdre et désire de contrôler, transforme la contenance en retenue. Cette transformation bloque la circulation libre de l'énergie et redirige cette énergie vers les centres subtils, ainsi les polarisants. Cette polarisation a, comme résultat, les réflections et le non-dit.

[Patrick]

Quand il y a retenu Peter n'y a t'il pas indication qu'il faut agir immédiatement occasion agir sur quelque chose qui être éclairci ?

Je comprend ce que tu veut dire par le timing,mais le meilleur timing n'est il pas losceque il y retenu.